中國(guó)現(xiàn)在示范的新能源汽車只符合政策要求而不符合市場(chǎng)需求,故只能依賴補(bǔ)貼來(lái)發(fā)展。待到產(chǎn)業(yè)能甩掉“政策拐杖”時(shí),才是市場(chǎng)大門(mén)打開(kāi)的時(shí)候。
回顧歷史,新能源汽車的研發(fā)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展經(jīng)歷了中國(guó)數(shù)個(gè)“五年計(jì)劃”的資助和推動(dòng)。目前,中國(guó)已有兩三百個(gè)新能源車型申請(qǐng)進(jìn)入公告,幾十家車企參與到研究工作中。
此外,自2009年開(kāi)始,十城千輛節(jié)能與新能源汽車示范推廣應(yīng)用工程至今已持續(xù)3年。在已有的兩萬(wàn)多輛示范車輛中,目前約有3000多輛純電動(dòng)轎車以及少量的混合動(dòng)力轎車。雖然這些車中的大部分僅是公用車輛,私家車的數(shù)量很少,且有不少是以租賃整車或租賃
電池而實(shí)現(xiàn)銷售的,但這些車的進(jìn)入也推動(dòng)整體節(jié)能與新能源汽車產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)了從無(wú)到有的進(jìn)程。
當(dāng)前,中國(guó)新能源汽車是在政府財(cái)政補(bǔ)貼的支撐下實(shí)現(xiàn)示范運(yùn)營(yíng)的,真正的銷售并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。究其原因,技術(shù)復(fù)雜導(dǎo)致成本高企是制約用戶購(gòu)買(mǎi)的重要因素,另外,新能源車的可靠性和耐久性不足也是阻礙這些車輛銷售乏力的關(guān)鍵因素。
制約因素過(guò)多
經(jīng)過(guò)多年來(lái)的示范運(yùn)行,新能源車型的短板也隨之凸顯。
以國(guó)內(nèi)知名度較高的安凱大客車輔之以國(guó)軒鋰電池為例,其在合肥市公交線上運(yùn)行,據(jù)稱效果良好,這一組合也成為國(guó)內(nèi)示范城市中的典型,這樣做不僅可以扶植本地企業(yè),又可以獲得了中央財(cái)政的補(bǔ)貼,還讓地方有了一張亮麗的名片。但此后據(jù)媒體報(bào)道,合肥市相關(guān)部門(mén)正準(zhǔn)備下一步采購(gòu)天然氣公交大客車投入公交運(yùn)營(yíng),這也說(shuō)明經(jīng)過(guò)實(shí)踐后,合肥市發(fā)現(xiàn)純電動(dòng)公交車并不太好使,因而開(kāi)始改變采購(gòu)方向。
目前汽車行業(yè)有三大技術(shù)規(guī)劃:一是代用燃料項(xiàng)目,即使用天然氣、液化氣及生物柴油等代替?zhèn)鹘y(tǒng)能源;二是節(jié)能減排項(xiàng)目,如安裝啟停裝置,以及弱混、中混、強(qiáng)混等增程式混合動(dòng)力及雙模動(dòng)力系統(tǒng);三是新能源汽車項(xiàng)目,即研發(fā)由鋰電池、燃料電池提供電源的純電動(dòng)汽車。
其中,由于國(guó)內(nèi)混合動(dòng)力技術(shù)和純電動(dòng)技術(shù)的生產(chǎn)成本與使用成本均較高,因此導(dǎo)致這些“高科技”產(chǎn)品在市場(chǎng)上的銷售無(wú)法實(shí)現(xiàn)突破。
就國(guó)內(nèi)混合動(dòng)力技術(shù)而言,其生產(chǎn)成本較高的原因在于要將電池和傳統(tǒng)發(fā)動(dòng)機(jī)兩套動(dòng)力裝置合二為一,而且要達(dá)到技術(shù)優(yōu)化的目的。加上發(fā)動(dòng)機(jī)與發(fā)電機(jī)等關(guān)鍵零部件需用進(jìn)口或采用外資企業(yè)的產(chǎn)品,因此推高了混合動(dòng)力產(chǎn)品的生產(chǎn)成本。而純
電動(dòng)車高成本的原因在于動(dòng)力電池的成本和電機(jī)電控方面的成本高昂,即便由政府補(bǔ)貼采購(gòu)后提供用戶使用,其使用費(fèi)依然很高。
除此之外,混合動(dòng)力的節(jié)油率和純電動(dòng)的百公里電耗的數(shù)據(jù),常常出現(xiàn)制造商與用戶的兩個(gè)版本。購(gòu)買(mǎi)成本的高企由政府補(bǔ)貼,而能耗費(fèi)則由用戶自負(fù),故新能源汽車產(chǎn)業(yè)化、商業(yè)化受到制約。
技術(shù)突破口
但即便如此,作為國(guó)家戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè),新能源汽車發(fā)展的方向不會(huì)改變、進(jìn)程不會(huì)停頓、政策也不會(huì)出現(xiàn)大的波動(dòng)。因此,現(xiàn)在擺在業(yè)界面前的問(wèn)題是如何開(kāi)辟市場(chǎng),并逐漸擺脫政府資助的拐杖,而這些現(xiàn)階段也只能依靠企業(yè)自身在研發(fā)上努力來(lái)實(shí)現(xiàn)突破。
筆者認(rèn)為,混合動(dòng)力技術(shù)是燃油發(fā)動(dòng)機(jī)與電動(dòng)機(jī)兩者的組合體,是解決技術(shù)復(fù)雜、成本高企的新能源汽車的重要過(guò)渡方式之一。但豐田普瑞斯在歐美國(guó)家旺銷,正是切中了車型討巧用戶和美國(guó)市場(chǎng)整體車價(jià)較高的市場(chǎng)空白點(diǎn)。而在中國(guó)市場(chǎng),10萬(wàn)至15萬(wàn)元的車型用戶群,甚至更低端消費(fèi)的用戶群比例更大,因此混合動(dòng)力車型注定當(dāng)前在中國(guó)汽車市場(chǎng)難有起色。
因此,科技部部長(zhǎng)萬(wàn)鋼始終堅(jiān)持純電驅(qū)動(dòng)的研發(fā)和推廣原則,同時(shí)筆者也認(rèn)為,即便目前鋰電池的表現(xiàn)尚不理想,而且充電設(shè)施難以完善,充換電模式也有不少爭(zhēng)議,但今后仍要將新能源汽車的研發(fā)重心放在純電動(dòng)汽車上。
在科技部的“十二五規(guī)劃”和工信部的“十年規(guī)劃”中,新能源車研發(fā)計(jì)劃里面的金屬空氣電池項(xiàng)目(金屬空氣電池是下一代電池發(fā)展的重要方向,其原理為利用金屬與空氣中的氧氣發(fā)生反應(yīng)而放電)正在籌劃實(shí)施中,這可以說(shuō)是技術(shù)上另辟蹊徑之法。當(dāng)然,新能源汽車的技術(shù)突破不光是在電機(jī)電控電池方面的改善,還體現(xiàn)在蓄能基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)上。而蓄能基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)是根據(jù)電池品種的不同而不同,不同電池能源供給方式也不同,故當(dāng)前只能在有限范圍內(nèi)、有目的地進(jìn)行嘗試,暫時(shí)不宜全面鋪開(kāi)。
除了在關(guān)鍵技術(shù)上實(shí)現(xiàn)突破外,其實(shí)整車廠也應(yīng)從現(xiàn)有的產(chǎn)品設(shè)計(jì)模式中走出來(lái),進(jìn)入整車輕量化設(shè)計(jì)的研發(fā)中。
當(dāng)前,將燃油車撤掉發(fā)動(dòng)機(jī)、裝上電機(jī)電控電池后,整車質(zhì)量一般要增加幾噸。電動(dòng)機(jī)功率很大,車輛效率卻不高,這樣的設(shè)計(jì)并不合理。
如果采用輕量化設(shè)計(jì)將全承載車身用于純電動(dòng)汽車,再用輕質(zhì)鋼材代替?zhèn)鹘y(tǒng)鋼材,在確保安全標(biāo)準(zhǔn)和相應(yīng)技術(shù)規(guī)范的前提下,會(huì)使整車重量減少20%左右。即便選用高能量的動(dòng)力電池,車身和電池兩者減重,也能使純電動(dòng)汽車的總質(zhì)量與普通同配置燃油汽車質(zhì)量相等甚至更低,這樣才能達(dá)到商用可能。
對(duì)此,政府方面也應(yīng)落實(shí)汽車輕量化的研發(fā)計(jì)劃,使輕量化和新能源汽車兩者優(yōu)勢(shì)疊加,才能產(chǎn)生積極的效果。
其實(shí),新能源汽車要取得突破性發(fā)展,除了解決技術(shù)問(wèn)題及車身設(shè)計(jì)問(wèn)題外,新能源車型的驅(qū)動(dòng)系統(tǒng)研發(fā)也應(yīng)以簡(jiǎn)約為首選,即為了使新能源汽車降低制造成本和使用成本,其驅(qū)動(dòng)操控應(yīng)力求簡(jiǎn)單有效且可靠。但以目前的技術(shù)水平而言,混合動(dòng)力在驅(qū)動(dòng)系統(tǒng)的成本控制設(shè)計(jì)上并不能達(dá)到理想的狀態(tài),因而考慮到成本經(jīng)濟(jì)性因素,在傳統(tǒng)汽車上安裝啟停裝置最符合現(xiàn)階段市場(chǎng)的要求。
事實(shí)上,我們現(xiàn)在示范的新能源汽車只符合政策要求而不符合市場(chǎng)需求,故只能依賴補(bǔ)貼來(lái)發(fā)展。待到何時(shí)產(chǎn)業(yè)能甩掉“政策拐杖”時(shí),也就是市場(chǎng)大門(mén)打開(kāi)的時(shí)候。
( 作者為江蘇常熟合眾環(huán)保技術(shù)研究所所長(zhǎng))
(責(zé)任編輯:王杰)