整車廠、材料企業(yè)、電池企業(yè)三季報:誰盈利能力最強 誰最能融資 誰賬面資金最充裕?

時間:2022-11-09 17:46來源:NE時代新能源 作者:Leon
點擊:

三季報陸續(xù)披露,處于新能源汽車行業(yè)上中下游的材料企業(yè)、電池企業(yè)和整車廠業(yè)績形態(tài)各異,本文以三張報表關鍵數據為出發(fā)點,縱向分析產業(yè)鏈上下游盈利、資金和現(xiàn)金流現(xiàn)狀。

整車廠賬面資金充裕 電池企業(yè)舉債能力較強 材料企業(yè)短期償債及資本運用能力較好
資產負債表中選取了資產負債率、凈資產收益率、速動比率、貨幣資金和未分配利潤五個指標,分別衡量舉債能力、收益能力、短期償債能力以及賬面資金情況。
圖片
很明顯可以看出,大象轉身的笨重感。
最下游的整車企業(yè),賬面資金最充足,截至2022年第三季度末,上汽集團貨幣資金高達1919億元,處于中游位置的廣汽集團也達到了350億元,但是處于材料企業(yè)頭部的贛鋒鋰業(yè),同時期賬面資金不到130億元,大部分材料企業(yè)在50億元左右。至于電池企業(yè),寧德時代在該指標下一騎絕塵,中游位置的欣旺達144億元左右。
就資產負債率來看,處于中游位置的孚能科技資產負債率接近66%,主要負債來自于應付票據、長期借款、短期借款、應付賬款等等項目,其他電池企業(yè)情況類似。對比大部分材料企業(yè)和小部分整車企業(yè),電池企業(yè)是舉債能力相對較強的。這說明在整個產業(yè)鏈上下游中,電池企業(yè)還是相對強勢的,另一方面也是由電池企業(yè)的付款方式及業(yè)務模式造成的。
但是,就短期償債能力來說,整車廠和電池企業(yè),明顯是不敵材料企業(yè)。一方面,材料企業(yè)業(yè)務周期較短,存貨體量及占比相對較小,對比杉杉股份和孚能科技,第三季度財務數據顯示,杉杉股份存貨占總資產比例 11.38% ,而孚能科技該比例為21.51%,這是造成速動比率差異化的主要原因,至于預付款項、速動資產這些影響因素,因企業(yè)業(yè)務體量而定,整車廠、材料企業(yè)和電池企業(yè)形態(tài)各異。
從凈資產收益率角度來分析,材料企業(yè)、電池企業(yè)和整車廠的差異還是非常明顯,材料企業(yè)整體運用資本的效率相對較高些。

材料企業(yè)雖然體量不大 但盈利能力可觀
從營業(yè)業(yè)績來看,雖然材料企業(yè)整體的體量不如電池和整車企業(yè),但是從頭部企業(yè)(以營業(yè)收入體量劃分的)除外的部分中部和尾部企業(yè)的利潤情況來看,材料企業(yè)毫不遜色,甚至優(yōu)于大部分電池企業(yè)和小部分整車企業(yè)。
圖片
費用主要是由營業(yè)體量決定,整體趨同。
材料企業(yè)雖然存貨體量小,但是存貨周轉的速度并不快,璞泰來當期存貨周轉天數高達259.08天,整車企業(yè)周轉天數反而是相對較少的,這可能與整車企業(yè)體量過大有關。因為本身體量就大,如果周轉速度再慢,賬款肯定存在問題。再一個是產品特性及生產工藝的問題,從存貨需要的場地、成本及其他因素考量,整車、電池和電池材料存在差異。

寧德時代籌資668.73億元
圖片
經營活動來看,整車企業(yè)中的比亞迪、電池企業(yè)中的寧德時代、材料企業(yè)中的贛鋒鋰業(yè),依靠經營活動創(chuàng)造了強現(xiàn)金流凈額,投資活動基本上都是支出項,但是上汽集團三季度末依靠投資及處置固定資產、無形資產及其他項目取得424.28億元凈額;I資活動中,寧德時代2020年第三季度籌資凈額668.73億元,外部投資468.28億元,其中子公司吸收少數股東投資收到的現(xiàn)金19.63億元。
(責任編輯:子蕊)
文章標簽: 電池
免責聲明:本文僅代表作者個人觀點,與中國電池聯(lián)盟無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內容未經本網證實,對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關內容。
凡本網注明 “來源:XXX(非中國電池聯(lián)盟)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
如因作品內容、版權和其它問題需要同本網聯(lián)系的,請在一周內進行,以便我們及時處理。
QQ:503204601
郵箱:cbcu@cbcu.com.cn
猜你喜歡
專題
相關新聞
本月熱點
歡迎投稿
聯(lián)系人:王女士
Email:cbcu#cbcu.com.cn
發(fā)送郵件時用@替換#
電話:010-56284224
在線投稿
微信公眾號