在2016年北京市兩會(huì)期間,市人大代表、市長(zhǎng)王安順在市政協(xié)專題座談會(huì)上表示:北京將“一心一意發(fā)展新能源汽車(chē),但不會(huì)采納混合動(dòng)力汽車(chē)。針對(duì)市長(zhǎng)說(shuō)的“不會(huì)采納混合動(dòng)力汽車(chē)”這句話,我想說(shuō)說(shuō)自己的想法。
一、目的是何?不是減排和促進(jìn)新能源發(fā)展么?
先說(shuō)個(gè)數(shù)目,就是北京的機(jī)動(dòng)車(chē)保有量,大概560多萬(wàn)輛(各種車(chē)輛,私家小客車(chē)占大頭),新能源指標(biāo)數(shù)量總共才發(fā)了不到10萬(wàn)個(gè),油車(chē)這就是存量,減排主要減的是存量,激發(fā)新能源市場(chǎng)活力及市場(chǎng)發(fā)展的主要也是這部分存量。光靠極少的增量(純電)和小部分公共領(lǐng)域的油改電作用和效果是微乎其微,所以我很納悶,不管是減排還是促進(jìn)新能源發(fā)展,更應(yīng)該是從存量入手才對(duì),這樣的效果才是最好的。
二、汽車(chē)更新周期,錯(cuò)過(guò)了那大概又是一個(gè)五年計(jì)劃
為什么說(shuō)更新周期呢,舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子,從一般來(lái)說(shuō)的新能源發(fā)展元年2015年至今,存量車(chē)換新的車(chē)輛有多少,據(jù)報(bào)道不到60萬(wàn)輛,畢竟車(chē)市都靠這批車(chē)活著呢。一般人買(mǎi)了新車(chē)之后多久會(huì)換?我覺(jué)得差不多得五年或者更多了吧,但換混動(dòng)或純電省下的錢(qián)不夠車(chē)賣(mài)二手貶值的錢(qián)(尤其新車(chē)頭幾年),而作為車(chē)主絕大多數(shù)也不會(huì)做虧本的買(mǎi)賣(mài)。也就是說(shuō)對(duì)存量的新能源化越晚,再解決這批存量的時(shí)間就越靠后。說(shuō)白了,相關(guān)政策出的越晚,想再解決這批存量的時(shí)間就越晚。
三、不談主義談?wù)勛龇?/strong>
大家都明白一個(gè)道理,新的事物不可能做到一蹴而就,對(duì)待方式也不能一刀切。即使國(guó)家主義,也有一種不斷發(fā)展完善的過(guò)程,對(duì)于發(fā)展途徑也不可能只按照一條路走。再說(shuō)句難聽(tīng)點(diǎn)的,也許現(xiàn)在看純電是最終目標(biāo),也許五年?十年后,會(huì)有新的能源方式出現(xiàn),或者舉個(gè)例子也許太陽(yáng)能轉(zhuǎn)化率極大的提高(現(xiàn)在一般20%以內(nèi))。我相信最切合現(xiàn)在實(shí)際的發(fā)展方式才是硬道理,要?dú)v史的看待問(wèn)題,向遠(yuǎn)處看的同時(shí)還要看好腳底下的事。
四、難道是地方財(cái)政補(bǔ)貼惹的禍?
琢磨來(lái)琢磨去,倒琢磨出來(lái)一個(gè)可能性,那就是財(cái)政補(bǔ)貼的問(wèn)題制約著。補(bǔ)貼對(duì)于新能源的發(fā)展和消費(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)起著催化劑的作用,但對(duì)地方財(cái)政來(lái)說(shuō)考驗(yàn)還是不小的,應(yīng)該說(shuō)是壓力很大,也需要和新能源發(fā)展達(dá)到平衡。但是補(bǔ)貼并不是唯一的方式,除此之外還有很多能解決的方式,比如不限行、走公交車(chē)道、過(guò)路過(guò)橋費(fèi)打折等等,似乎動(dòng)腦子想想方式還真不少,地方大可不必太操心補(bǔ)貼,更省錢(qián)或者更接地氣的辦法多的是,問(wèn)問(wèn)車(chē)友更實(shí)在。
五、政策主導(dǎo)市場(chǎng)?應(yīng)該是政策正確引導(dǎo)市場(chǎng)
長(zhǎng)話短說(shuō),我認(rèn)為主導(dǎo)市場(chǎng)的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去了,現(xiàn)在政策更應(yīng)該做的是正確引導(dǎo)市場(chǎng)。新能源市場(chǎng)不是靠的政策主導(dǎo),良好的發(fā)展也不是靠的政策主導(dǎo),通過(guò)正確引導(dǎo)引好方向,用市場(chǎng)、消費(fèi)者來(lái)決定優(yōu)勝略汰,過(guò)渡的干預(yù)、主導(dǎo)最終造成的結(jié)果往往是過(guò)大于功。
六、還得好好看看市場(chǎng)和消費(fèi)者認(rèn)可度
作者雖然現(xiàn)有的車(chē)是純電,以及下一輛車(chē)是純電,但是我認(rèn)可純電的同時(shí)更認(rèn)可混動(dòng)的作用,所以我要為了混動(dòng)發(fā)聲。作者在和很多人的接觸了解當(dāng)中,發(fā)現(xiàn)大家對(duì)于純電還是有比較大的抵觸心理,畢竟北京不是小城市,一般通勤距離都在30公里往返左右,要是去郊區(qū)郊游近點(diǎn)也得70-80公里往返左右,遠(yuǎn)點(diǎn)的景點(diǎn)不出北京往返也有小150公里,而且還受制于自用充電條件和公共充電限制約束。還有一些人,原來(lái)買(mǎi)的汽油車(chē),準(zhǔn)備換新車(chē),在油車(chē)、混動(dòng)和純電之間選擇,尤其一些沒(méi)有車(chē)卻急需用車(chē)的家庭,特別是沒(méi)有自用充電樁安裝條件的家庭,多給它一個(gè)選擇,也許選擇的并不是純電(刨去搖號(hào)這些來(lái)看),如果不是類似搖號(hào)、拍牌等限制,就算算上限制,我相信對(duì)于混動(dòng)的認(rèn)可度是非常高的(僅僅是認(rèn)可度不涉及最終綜合各種因素購(gòu)買(mǎi)的結(jié)果)。
七、“一處一中心”若發(fā)展成北京新能源發(fā)展聯(lián)席會(huì)
眾人拾柴火焰高,單靠某個(gè)部門(mén)某個(gè)機(jī)構(gòu)的力量去發(fā)展或者制定政策等等往往效果不佳,要是拉上行業(yè)人、利益相關(guān)人等等一起,定期商討,共同制定,比打開(kāi)門(mén)來(lái)聽(tīng)意見(jiàn)效果也許更好,當(dāng)然難度不小,推動(dòng)難度也不小,效果也更好。
建議:
去存量、保增量,混動(dòng)和純電等并存共促:現(xiàn)有混動(dòng)車(chē)輛類型較多,即使是沒(méi)有充電條件的家庭也可以選擇非插電混動(dòng)車(chē)型(具體的叫法我忘記了),有充電條件的家庭也可以選擇插電混動(dòng)車(chē)型。存量的汽油車(chē)不促進(jìn)轉(zhuǎn)化依舊是純油車(chē)型,轉(zhuǎn)化后不僅能夠促進(jìn)減排發(fā)展,更能促進(jìn)新能源車(chē)普及度。可以采取階梯補(bǔ)貼(或政策照顧)的方式,按照減排程度和充電情況,分級(jí)進(jìn)行補(bǔ)貼(或政策照顧),鼓勵(lì)存量汽油車(chē)向新能源車(chē)轉(zhuǎn)化,對(duì)于增量汽油車(chē)也參照去存量的方法,引導(dǎo)購(gòu)買(mǎi)新能源車(chē)型。
(責(zé)任編輯:admin)