消費(fèi)級(jí)市場(chǎng)(筆記本、手機(jī)、MP3等)作為鋰離子電池(下稱鋰電池)最早的“東家”，為鋰電池的推廣做出了巨大的貢獻(xiàn)。今天，智能手機(jī)大行其道，電池再一次成為了制約智能手機(jī)發(fā)展的關(guān)鍵因素之一。這與如今的新能源汽車市場(chǎng)有幾分相似。

　　對(duì)于電池能量密度的描述，一般有質(zhì)量比能量和體積比能量?jī)煞N說(shuō)法。所謂質(zhì)量比能量，就是每kg電池所攜帶的能量的多少，比如動(dòng)力電池市場(chǎng)，多是以質(zhì)量比能量去描述的。所謂體積比能量，一般指電池單位體積下所承載的能量的數(shù)量。目前主流手機(jī)電池的容量在2000~3000mAH，這樣的容量的電池，其質(zhì)量往往只有幾十克，所以在移動(dòng)消費(fèi)級(jí)市場(chǎng)中，更關(guān)心的是電池的比體積能量。

　　日前，金立發(fā)布了一款名為M5的新手機(jī)，該手機(jī)具有超長(zhǎng)續(xù)航功能。金立認(rèn)為，手機(jī)續(xù)航，是國(guó)人使用智能手機(jī)的第一痛點(diǎn)，也是國(guó)民痛點(diǎn)。雖然在這個(gè)痛點(diǎn)上存在著一些爭(zhēng)議，但是我們還來(lái)看看這款手機(jī)的電池吧。電池容量高達(dá)6020mAH，電池由兩塊3010mAH的電芯并聯(lián)組成，能量密度達(dá)到650Wh/L左右。

　　從1991年，索尼發(fā)布了鋰離子電池之后，至今的20多年時(shí)間里，鋰離子的從本質(zhì)上并沒有什么變化。但盡管如此，也并非毫無(wú)創(chuàng)新，現(xiàn)在的鋰離子電池，無(wú)論是效率還是容量，相比之前都有很大的提高，這是如何實(shí)現(xiàn)的呢？

　　如果我們反觀近十年手機(jī)電池的發(fā)展，我覺得大概可以分為三個(gè)階段。

　　第一個(gè)階段，鋰離子聚合物電池的興起。

　　傳統(tǒng)的鋰離子電池使用的是普通液態(tài)鋰電解質(zhì)，但是在2005年以后，聚合物電解質(zhì)的鋰離子電池開始嶄露頭角。相對(duì)于之前的液態(tài)鋰離子電池來(lái)說(shuō)，聚合物鋰離子電池除了在電化學(xué)特性上更有優(yōu)勢(shì)外，更重要的，是塑型更加靈活，能讓電池做的更薄，體積利用率更高。

　　第二個(gè)階段，手機(jī)電池的穩(wěn)定期。

　　2010年以前，尤其是2007年以前，鋰離子聚合物電池的興起讓手機(jī)電池容量有了長(zhǎng)足的提高。但是隨著技術(shù)的成熟，電池比能量提高的速度開始減緩。更重要的是，隨著電池能量的加大，安全問題開始浮現(xiàn)在我們眼前。很多廠家開始著眼于提高電池的安全性指標(biāo)，在電池的外殼防護(hù)上下了一些功夫。雖然不能提升電池的能量密度，但是在長(zhǎng)期發(fā)展來(lái)看，還是必要的。因?yàn)槟芰棵芏仍黾�，出現(xiàn)問題的損失也會(huì)越大。第一電動(dòng)曾有文章說(shuō)1kg動(dòng)力電池等同于103gTNT，在不說(shuō)TNT的心理暗示作用，我覺得從能量的角度去考慮安全性是不夠全面的，要從能量的大小和能量的密度兩方面去考量。

　　第三個(gè)階段，手機(jī)電池的第二次能量密度提升。

　　到2013年以后，手機(jī)電池開始有一次的提升了能量密度。這里面有材料的原因，電池廠家通過(guò)改善工藝，提高了材料的壓實(shí)密度，或通過(guò)其他的手段，讓電池的容量有了進(jìn)步。同時(shí)，即iPHONE之后，市場(chǎng)上越來(lái)越多的手機(jī)電池變得不可拆卸。通過(guò)電池和手機(jī)的“一體化”，省去了原來(lái)電池的硬殼保護(hù)，提升了電池的能量密度，或者根據(jù)電池結(jié)構(gòu)，開發(fā)異型電池等。除此以外，更直接的一種方法，是提高電池的電壓。普遍的，通過(guò)將電壓平臺(tái)提高0.1V左右，提高電池的能量。這與前一段比亞迪的磷酸鐵錳鋰電池有異曲同工之妙。目前，主流的手機(jī)電池能量密度保持在600Wh/L左右，有些廠家的產(chǎn)品會(huì)稍微高一些，比如小米手機(jī)，電池能量密度在620Wh/L以上，還是這款金立手機(jī)，能量密度達(dá)到650Wh/L。使用的哪種手段，還請(qǐng)對(duì)號(hào)入座。曾有報(bào)道說(shuō)，當(dāng)能量密度達(dá)到700Wh/L的時(shí)候，可能使電池的可充分循環(huán)壽命小于300次，爆炸的隱患大大增加。
(責(zé)任編輯：admin)