傳言五大六小停止鋰電儲能項目，2024年儲能要“啞火”了？

時間:2024-01-21 21:37來源:華夏能源網(wǎng) 作者:綜合報道
點擊: 次
在剛剛過去的2023年，一面是鋰電池價格大降，另一面有強制配儲政策“托底”，中國新型儲能實現(xiàn)了高速發(fā)展。
 
中關村儲能產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟公布的數(shù)據(jù)顯示，2023年，中國新增投運新型儲能裝機21.5吉瓦/46.6吉瓦時（即最大充放電功率21.5吉瓦/儲能容量46.6吉瓦時），規(guī)模同比增加三倍；而2023年累計已投運的情況是，新型儲能裝機累計34.5吉瓦/74.5吉瓦時，功率和能量規(guī)模同比增長均超150%。
 
然而，身在儲能行業(yè)中人卻深感暗流涌動，種種跡象卻顯示，2024年之于新型儲能，可能將意味著罕見的寒冬。
 
華夏能源網(wǎng)獲悉，最近，一則“五大六小國央企發(fā)電集團因收益率不行而停止鋰電儲能項目”的傳言持續(xù)發(fā)酵，迅速在儲能業(yè)內(nèi)激起千層浪。
 
眾所周知，五大六小發(fā)電集團是新型儲能最大的“衣食父母”，五大六小要是停掉了鋰電儲能項目，儲能行業(yè)可就真的“完犢子了”。
 
對此，五大六小未作出任何回應，出奇安靜。那么，為何仍在“傳言”階段就引發(fā)行業(yè)情緒？傳言背后到底暗藏什么樣的儲能行業(yè)發(fā)展邏輯？新能源配儲能這條路到底能不能走得通？
 
“傳聞”背后的行業(yè)情緒
 
五大六小實際上已構成國內(nèi)新型儲能的最大集采方。規(guī)模有多大？來看一組數(shù)據(jù)：
 
據(jù)北極星儲能網(wǎng)統(tǒng)計，在2023年內(nèi)，各大央企發(fā)電集團共發(fā)布了25批次集采，合計采購儲能系統(tǒng)超36吉瓦時，儲能電池2446.6吉瓦時，儲能PCS合計超4.8吉瓦。
 
什么概念呢？也就是2023年一年內(nèi)的46.6吉瓦時新增儲能系統(tǒng)容量中，光是五大六小為首的央國企發(fā)電集團就一共采購了超36吉瓦時，占比高達77%。
 
若傳言為真，對于一眾苦苦掙扎于白熱化價格戰(zhàn)中的儲能集成商而言，說“釜底抽薪”也不為過。
 
當然，強制配儲項目不太可能停。但上述傳言是否已經(jīng)表明，2024年，五大六小的儲能項目審核將更加嚴格、項目批復將更為謹慎？
 
不用說全部叫停，哪怕只是一個項目減量，就足夠新型儲能“喝一壺”的。
 
從宏觀與頂層設計層面來看，中國在2023年年底已基本達成“到2025年新型儲能裝機規(guī)模達3000萬千瓦（即30GW）以上”的目標，即提前兩年實現(xiàn)了新型儲能“頂層規(guī)劃”的偉大目標。
 
在此背景下，頂層設計對于儲能項目的敦促以及發(fā)電集團對儲能項目的上馬力度，的的確確是存在放緩空間的。
 
另一方面，由于五大六小和獨立儲能是目前貢獻儲能裝機規(guī)模的兩大主要類型（以2022年為例，兩者容量占比分別為45%和44%），隨著獨立儲能的大規(guī)模推進，也將減緩五大六小的儲能裝機速度。
 
如今，從中央到地方都在試驗提升儲能電站的收益率，辦法之一就是將很多新能源配儲轉(zhuǎn)為獨立儲能。區(qū)別于新能源配儲，獨立儲能就是一個儲能電站可以同時為多個新能源場站提供儲能服務。
 
山東省已有相關文件出臺。
 
2023年9月，山東發(fā)布了全國首個配建儲能轉(zhuǎn)獨立儲能的試點文件《關于開展我省配建儲能轉(zhuǎn)為獨立儲能試點工作的通知》。業(yè)內(nèi)普遍認為，2024年預計將有更多省市出臺類似鼓勵“配建儲能轉(zhuǎn)為獨立儲能”的政策。
 
隨著五大六小旗下新能源配儲逐步轉(zhuǎn)為獨立儲能后，未來新建的風、光電站也就不再需要那么多的新建儲能電站了。
 
那么可以預判，首先，電源側五大六小新能源配儲壓力驟減，新能源配儲裝機量將大減；其次，電力規(guī)劃總院曾有預計，隨著大量新能源配儲轉(zhuǎn)為獨立儲能，在電網(wǎng)側關鍵節(jié)點集中配置儲能的容量需求可降低20-30%左右。
 
儲能減緩為那般？
那么，五大六小大幅減緩新建儲能項目，到底有沒有動因？
 
實際上，強制配儲落地后的幾年，配置儲能電站往往成了企業(yè)（項目開發(fā)商）獲得新能源開發(fā)指標的一種手段，是“能否并網(wǎng)”的先決條件之一，也能滿足地方新能源開發(fā)的相關要求和驗收。
 
那么，那些應強制配儲而生的儲能電站，其實際表現(xiàn)又如何呢？
 
有來自發(fā)電央企華能集團的內(nèi)部人士曾無奈表示，儲能電站，尤其是新能源配儲，原本是為了減少了棄風、棄光現(xiàn)象，提高新能源消納率，可在實際中，大批儲能電站卻成了擺設，建而不用。
 
以儲能大省山東為例，據(jù)儲能盒子統(tǒng)計，2023上半年，山東獨立儲能規(guī)模是197.6萬千瓦，上半年等效運行時長543小時；配建儲能共計85.4萬千瓦，等效運行時長192小時。也就是說，配建儲能利用小時數(shù)僅為獨立儲能的1/3。若按單位造價2.5元/KW計算，有高額的電力設備沒有用起來。
 
另據(jù)中電聯(lián)基于2022年的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，國內(nèi)新能源配儲項目平均等效利用系數(shù)僅6.1%，幾乎是獨立儲能該項系數(shù)的一半。雖然2023年這個系數(shù)可能會有所提升，但問題恐怕依然十分嚴重。
 
如此之低的利用率也就意味著，如果沒有強制配儲的要求，現(xiàn)階段企業(yè)就會缺少配儲的熱情，因為配儲直接拉高了電站的投資成本，經(jīng)濟賬算不過來。而央企建設新能源場站是有盈利指標的。
 
央企新能源開發(fā)最大的優(yōu)勢和底氣——較低的融資成本、較高的融資信用，即使央企自有資金比例僅有20%，也可以輕松拿到銀行的低息貸款，初次授信以及續(xù)貸均無憂。
 
現(xiàn)實中，由于央企是事實上的“二次銀行”，能夠持續(xù)獲得低息貸款，比如新能源項目投資收益率要求是6%-7%，實際只要拿到了貸款利率的利差，就能夠覆蓋人工等新能源場站的運營成本。
 
但是，近一兩年來，新能源開發(fā)的底層邏輯已經(jīng)發(fā)生了重大轉(zhuǎn)變：一是新能源投資的成本已經(jīng)有所抬頭（太陽能和風能的確是取之不盡，但是在實際項目落地過程中，土地、負荷、外送通道等資源都十分有限）；二是新能源發(fā)電的量與價也面臨高度不確定性。這些因素都危及央企新能源開發(fā)收益率指標的實現(xiàn)。
 
目前，五大六小發(fā)電央企都在搶裝風光新能源裝機，但由于新能源并網(wǎng)難的問題大面積存在，裝完了電站都要面臨限電。以青海省為例，由于無間新能源大發(fā)，這么多的風電光電，電網(wǎng)一時之間消納不了，很多新能源場站都在午間被要求停止發(fā)電三到四個小時。青海如此，甘肅、新疆、寧夏、內(nèi)蒙等地區(qū)恐怕也難逃此劫。
 
限電之外，新能源發(fā)電還面臨著限價困境。
 
有中電聯(lián)人士此前披露，目前大型光伏電站需要獲得0.26-0.3元/度的上網(wǎng)電價，才能覆蓋建設成本。但是很多地區(qū)已經(jīng)拿不到這樣的電價了，例如青海省的上網(wǎng)電價僅有0.2277元/度，甘肅省更是要求新能源中長期價格控制在8.8-13.3分之間，山東省去年五一期間甚至出現(xiàn)了負電價。
 
強制配儲的“靈魂之問”
 
國內(nèi)強制配儲在落地中的爭議由來已久。2023年9月16日，華北電力大學教授、中國工程院院士劉吉臻在一次主題報告中，報告中透露，國務院總理李強以及有關部門自2023年5月份以來，已經(jīng)就儲能產(chǎn)業(yè)的態(tài)勢、發(fā)展的前景分析、面臨的問題瓶頸以及對策等，先后兩次委托中國工程院來提供研究報告。劉院士主持了這研究報告的起草工作，目前報告已經(jīng)上呈中央。
 
針對業(yè)界實現(xiàn)碳中和的兩大解決方案，一是“風電、光伏配儲能”；二是通過CCUS實現(xiàn)碳的捕集和封存，劉院士認為“都是外行的話”。“都是很不專業(yè)的概念，他（們）不懂電是什么。”劉院士稱。
 
因為在電力系統(tǒng)當中，在大規(guī)模新能源消納的過程當中，新型儲能基本上沒有發(fā)揮什么顯著的作用。
 
劉院士考察了不下5個儲能電站，每到一個電站，劉院士向電站方索要最近幾個月的調(diào)峰運行數(shù)據(jù)，電站方根本就調(diào)不出來數(shù)據(jù)，很尷尬。也就是說，儲能電站根本就起不到給新能源做調(diào)節(jié)的作用；此外，劉院士認為儲能“經(jīng)濟性不足”也是偽命題。
 
劉院士在給中央的研究報告里表示，截至目前，“儲能就相當于長江水弄了幾個礦泉水桶（去儲水），沒有起到什么大的作用。”這才是給新能源發(fā)電配儲“并不靈”的癥結所在。
 
國內(nèi)大型儲能的實際運營數(shù)據(jù)，也佐證了劉院士的觀點。
 
大型光伏電站配套儲能電站運行的模式為：中午光伏大發(fā)，富余電量給儲能電站充電，夜間放電一次，每日一充一放。以此模式，儲能電站僅可以做到2小時左右的調(diào)節(jié)，且還要面臨儲能電站充放電利用率的持續(xù)衰減。
 
然而，目前，青海省新能源電站的棄風棄光已經(jīng)達到每天中午三、四個小時。而儲能電站的儲能時長過短，2小時左右的調(diào)節(jié)根本覆蓋不了如此大量的棄風棄光，更遑論跨月、跨季、跨年的長時調(diào)節(jié)了。
 
首先，要明確一個概念，就是儲能電站在能力范圍內(nèi)實現(xiàn)的“2小時左右的調(diào)節(jié)”，也僅是說充放電時長各是2小時，并不意味著那2小時時間內(nèi)，新能源場站所有的棄風棄光，儲能電站都能夠把它儲存起來。
 
其次，電化學儲能設備在低溫條件下的“失電”問題，也是儲能價值有限的一大因素。
 
第三，電化學儲能商用效果也差強人意。電化學儲能大概只有7到8年的生命周期，與光伏電站20年生命周期不相匹配。儲能電站度電成本約0.7元，與0.2元甚至更低的上網(wǎng)電價狹路相逢，根本就無法收回成本。寧夏一儲能電站，投資4億元每月收益才100萬元（關聯(lián)閱讀：《調(diào)查寧夏儲能產(chǎn)業(yè)：投資4億元，每月收益僅100萬元》）。
 
劉吉臻院士提醒業(yè)界對儲能要有清醒的認識，儲能不是萬能的，將來能源轉(zhuǎn)型以后以新能源為主體的新型電力系統(tǒng)，儲能要發(fā)揮作用，但是作用會十分有限。
 
因而，政策建議方面，劉院士不主張新能源要大規(guī)模強制配儲，認為出路還是在“源網(wǎng)荷一體化”。同時，與其在電源側強制配儲，不如在負荷側配置儲能。
 
回到五大六小對于儲能“食之無味、棄之雞肋”的問題，要想迎刃而解，核心已經(jīng)不是“要不要”“夠不夠”“經(jīng)濟不經(jīng)濟”的問題了，而是如何在政策上作出優(yōu)化調(diào)整，如何選擇實現(xiàn)路徑的問題。
 
(責任編輯：子蕊)
文章標簽： 儲能 鋰電
作者：綜合報道 ，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：http://www.jzr14e.cn/wenshuo/sc/2024012143325.html
看完這篇還不夠？如果你也也是同行業(yè)需要發(fā)布您的新聞報道，請 戳這里 告訴我們！
免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與中國電池聯(lián)盟無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內(nèi)容。
凡本網(wǎng)注明 “來源：XXX（非中國電池聯(lián)盟）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如因作品內(nèi)容、版權和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的，請在一周內(nèi)進行，以便我們及時處理。
QQ：503204601
郵箱：cbcu@cbcu.com.cn
猜你喜歡

  • 為什么車企都搶著用刀片電池，比亞迪真有這么強？

    電動車的快速發(fā)展已經(jīng)成為了這個時代的主流，而作為電動車最重要的配件，電池的選擇就尤為重要。比亞迪弗迪電池的負責人曾不止一次的說，目前幾乎所有主流的汽車品牌，都在和弗迪電池談合作，都在爭搶著使用刀片電池，到底是吹牛還是真實存在的呢？ 雖然現(xiàn)階
    2020-12-09 21:19
    		•
專題
相關新聞

  • 為什么車企都搶著用刀片電池，比亞迪真有這么強？

    電動車的快速發(fā)展已經(jīng)成為了這個時代的主流，而作為電動車最重要的配件，電池的選擇就尤為重要。比亞迪弗迪電池的負責人曾不止一次的說，目前幾乎所有主流的汽車品牌，都在和弗迪電池談合作，都在爭搶著使用刀片電池，到底是吹牛還是真實存在的呢？ 雖然現(xiàn)階
    2020-12-09 21:19
本月熱點
歡迎投稿
聯(lián)系人：王女士
Email：cbcu#cbcu.com.cn
發(fā)送郵件時用@替換#
電話：010-56284224
在線投稿
微信公眾號