院士“叫停論”遭強(qiáng)烈質(zhì)疑，為什么推“鐵鋰”就要?dú)ⅰ叭保?/h2>

時(shí)間:2018-09-11 09:00來(lái)源:電動(dòng)公會(huì) 作者:電動(dòng)公會(huì)
點(diǎn)擊: 次
 
       “為什么要叫停三元電池？磷酸鐵鋰大巴照樣起火，是不是也該叫停？還有燃油車，燃油泄漏以后起火的案例也不少，也要一起叫停嗎？”
 
       9月7日，《電動(dòng)公會(huì)》微信公眾號(hào)發(fā)布了一篇名為《電動(dòng)汽車自燃事故頻發(fā)，院士呼吁叫停三元電池》的文章后，引起業(yè)界一片嘩然。
 
       中國(guó)工程院院士楊裕生在此文中立場(chǎng)鮮明，呼吁叫停安全穩(wěn)定性差的“人造三元電池”，支持磷酸鐵鋰發(fā)展。他認(rèn)為，對(duì)電動(dòng)汽車來(lái)說(shuō)，不論是商用車還是乘用車，都事關(guān)人命，必須把安全性放在第一位，其他問(wèn)題為之讓路。
 
       一石激起千層浪，楊裕生院士的“叫停論”發(fā)出后，質(zhì)疑聲如潮水般襲來(lái)。
 
       雖然有一小部分人支持楊院士，認(rèn)為三元電池安全性低，應(yīng)當(dāng)予以叫停，鼓勵(lì)相對(duì)安全的磷酸鐵鋰電池，但絕大多數(shù)人還是認(rèn)為楊裕生院士觀點(diǎn)過(guò)于片面，磷酸鐵鋰也有多起著火事件，三元電池成長(zhǎng)空間大，不應(yīng)一棒子打死。
 
       到底哪一方的觀點(diǎn)站得住腳？
 
       要想搞清楚哪種電池更適合用于電動(dòng)汽車，我們應(yīng)該先對(duì)這兩者的區(qū)別有一個(gè)簡(jiǎn)單的了解。
 
       所謂磷酸鐵鋰電池，就是指用磷酸鐵鋰作為正極材料的鋰離子電池。這一類電池的特點(diǎn)是不含貴重金屬元素（比如鈷等）。由于不含有貴重金屬材料，磷酸鐵鋰電池的原材料成本就可以被壓縮的非常低廉。在實(shí)際使用中，磷酸鐵鋰電池具有耐高溫，安全穩(wěn)定性強(qiáng)，價(jià)格便宜，循環(huán)性能更好的優(yōu)勢(shì)，但缺點(diǎn)是能力密度低，而且很難再提高。
 
       而三元鋰電池是指使用鎳鈷錳酸鋰做為正極材料，石墨作為負(fù)極材料的鋰電池。與磷酸鐵鋰不同，三元鋰電池電壓平臺(tái)很高，這也就意味著在相同的體積或是重量下，三元鋰電池的比能量、比功率更大。除此之外，在大倍率充電、和耐低溫性能等方面，三元鋰電池也有很大的優(yōu)勢(shì)，但劣勢(shì)也很鮮明，就是安全性相對(duì)較低。
 
       那么，我們是要更高的安全性還是要更好的車輛性能呢？
 
       三元電池真的如楊院士所言應(yīng)該被叫停嗎？
    
       不妨來(lái)聽聽業(yè)界的聲音。
 
       為什么推鐵鋰就要?dú)⑷?/strong>
 
       某電動(dòng)汽車公司技術(shù)副總李談?wù)劊?/div>
 
       楊院士推薦磷酸鐵鋰電池是對(duì)的，推薦碳鉛電池也是對(duì)的，但為什么推鐵鋰就要?dú)⑷?/div>
 
       凡事唯一論已經(jīng)禍害產(chǎn)業(yè)發(fā)展很久了，行業(yè)發(fā)展應(yīng)當(dāng)大度一點(diǎn)，允許多鐘技術(shù)路線同步推進(jìn)。
 
       三元本無(wú)罪，被政策推上“火車”就當(dāng)斬？為了推薦一種技術(shù)路線，就要斬殺其他技術(shù)路線嗎？
 
       叫停三元電池不客觀，請(qǐng)尊重技術(shù)
 
       柳州五菱汽車有限公司
 
       電子動(dòng)力系統(tǒng)科科長(zhǎng)黃日俊：
 
       楊院士的觀點(diǎn)有些偏頗，目前的鋰離子電池都存在起火的風(fēng)險(xiǎn)，近期頻發(fā)的電動(dòng)汽車自燃事故也說(shuō)明了這一點(diǎn)。為什么頻繁燒車？沒(méi)搞清楚之前，就提出限三元的觀點(diǎn)，不客觀，會(huì)誤殺三元電池。
 
       電池系統(tǒng)全工序上下游多個(gè)環(huán)節(jié)，可以改善之處太多了，電池系統(tǒng)的安全是設(shè)計(jì)出來(lái)的，單靠材料體系，解決不了問(wèn)題。新能源汽車從業(yè)者應(yīng)當(dāng)對(duì)技術(shù)多一些敬畏心，少一些短平快的想法，拒絕造假，遵重客觀規(guī)律。
 
       院士的影響力很大，希望楊院士能夠客觀調(diào)查，助力行業(yè)的健康發(fā)展，而不是阻礙。
   
       拋開系統(tǒng)談電池體系的安全是耍流氓
 
       《電動(dòng)公會(huì)》讀者學(xué)無(wú)止境：
 
       談到三元電池的安全性，不可否認(rèn)，干這個(gè)的都知道，三元電池不安全，安全性不如鐵鋰。
 
       但是鐵鋰電池就足夠安全嗎？拋開系統(tǒng)談電池體系的安全，這就是赤裸裸的耍流氓。拋開防護(hù)談汽油，汽油更不安全。
 
       所有的儲(chǔ)能裝置都一樣，能量越高越不安全。在這種技術(shù)條件下，電池廠家和車企要做的是如何防止能量意外釋放。在國(guó)家的大力倡導(dǎo)下，動(dòng)力電池技術(shù)這幾年已經(jīng)取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步，沒(méi)有這幾年的迅速發(fā)展，哪有企業(yè)投入去研究產(chǎn)品安全性，當(dāng)然也就沒(méi)有所謂的大師們出來(lái)指指點(diǎn)點(diǎn)了。因?yàn)椴蝗パ芯�，成果信息越�?lái)越多的披露，大家都去關(guān)注，有幾個(gè)人真正了解電池的安全性。
 
       遇到問(wèn)題不是逃避不做，而是去攻克。叫停三元，也就沒(méi)有真正的力量去了解三元電池，未來(lái)更是災(zāi)難。沒(méi)有挑釁的意思，大師們應(yīng)該多去研究，少站臺(tái)。
 
       三元電池迄今未通過(guò)穿刺安全檢測(cè)
 
       《電動(dòng)公會(huì)》讀者謙智：
 
       三元鋰電池目前確實(shí)不適合用在電動(dòng)汽車上，特斯拉和松下的結(jié)合根本就是一個(gè)錯(cuò)誤設(shè)計(jì)的開始，但由于兩家企業(yè)都是世界級(jí)的頂尖企業(yè)，因此，大部分消費(fèi)者相信他們一定能做好�？上�，迄今，鋰三元還是沒(méi)能通過(guò)穿刺和重力撞擊兩個(gè)項(xiàng)目的安全檢測(cè)認(rèn)證。
 
       我個(gè)人響應(yīng)院士的呼吁，應(yīng)該重新考慮暫停鋰三元在電動(dòng)汽車上的應(yīng)用，作為豐田汽車控股的松下電池，連豐田自己到目前都還不愿意使用，業(yè)界應(yīng)該呼吁松下電池拿出日本企業(yè)一貫社會(huì)責(zé)任的精神，帶頭重新評(píng)估鋰三元電池的安全性，直到確認(rèn)鋰三元作為電動(dòng)汽車動(dòng)力電池能安全無(wú)虞，再重新進(jìn)入市場(chǎng)。
 
       降本是導(dǎo)致安全事故頻發(fā)的根
 
       電池行業(yè)從業(yè)者宋振：
 
       作為一個(gè)曾經(jīng)的電池行業(yè)的從業(yè)者，目睹國(guó)內(nèi)現(xiàn)階段電池行業(yè)的各種亂像，我不得不在此一吐為快。
 
       其實(shí)三元鋰電池本身雖然從體系上安全性較磷酸鐵鋰稍差，但足矣滿足汽車安全性能要求了，真正可怕的是在終端和主機(jī)廠不斷要求電池降價(jià)的壓力下，電池廠家為了繼續(xù)保持駭人的高利潤(rùn)，不惜一切手段降低成本，隨意更換正負(fù)級(jí)粉料。
 
       眾所周知，對(duì)于整車來(lái)說(shuō)，任何一個(gè)涉及安全的零部件，一旦產(chǎn)生了材料、設(shè)計(jì)或者工藝的變更，都有可能造成安全隱患，因此整車廠對(duì)于這類變更管控非常嚴(yán)格，但目前的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題是，電池廠家為了降成本或者滿足主機(jī)廠產(chǎn)能供應(yīng)需求，很多粉料的變更在電池模組層級(jí)都沒(méi)有得到充分的論證就大批量供貨了，更別說(shuō)到了整車廠后在電池包層級(jí)以及整車層級(jí)的驗(yàn)證（國(guó)內(nèi)主流整車廠大都是自己做電池包）。
 
       對(duì)于電池這種零部件不像金屬零部件或者電子零部件，原材料的變化導(dǎo)致的電化學(xué)反應(yīng)的情況非常復(fù)雜難以控制，如果這種變更電池廠不說(shuō)，整車廠在前期基本沒(méi)有可能發(fā)現(xiàn)，危險(xiǎn)系數(shù)就這樣一步一步被放大，某些所謂的民族驕傲的電池廠家的做法，不是在為中國(guó)汽車行業(yè)彎道超車做貢獻(xiàn)，而是為了短期的暴利，在慢慢的毀掉這個(gè)產(chǎn)業(yè)，漠視國(guó)人的生命。
 
       增加電動(dòng)汽車年檢規(guī)范與標(biāo)準(zhǔn)
 
       北重集團(tuán)產(chǎn)品研究院總設(shè)計(jì)師宋彥明：
 
       無(wú)論是三元電池還是鐵鋰電池，都有起火的案例，只是比例不同。磷酸鐵鋰、鎳鈷錳三元333→523（622）→811也都各有優(yōu)劣，高能、安全和成本需要一個(gè)結(jié)合點(diǎn)。三元電池因?yàn)榻党杀炯兇鉃榱藴p少鈷的比例而增加較大的使用風(fēng)險(xiǎn)。
 
       避免起火事故發(fā)生的手段是加大電動(dòng)汽車的安全檢查，讓不合格的產(chǎn)品早日退出，讓無(wú)良企業(yè)無(wú)法生存，增加電動(dòng)汽車年檢規(guī)范與標(biāo)準(zhǔn)，讓消費(fèi)者用的放心。
 
 

 
       在筆者看來(lái)，技術(shù)并沒(méi)有好壞或是優(yōu)劣之分，只是適用于不同的產(chǎn)品或是環(huán)境。單論電池，也沒(méi)有所謂的誰(shuí)更好誰(shuí)更差。只是套用到實(shí)際使用場(chǎng)景中，如果三元鋰電池通過(guò)技術(shù)手段將安全穩(wěn)定性做得更強(qiáng)，相比磷酸鐵鋰電池，確實(shí)更加適應(yīng)現(xiàn)在以及未來(lái)的家用電動(dòng)汽車。
 
       不過(guò)，值得一提的是，目前受高鈷價(jià)和國(guó)內(nèi)補(bǔ)貼新政的雙重刺激，各大車企與電池廠商爭(zhēng)相邁向高鎳之路，但事實(shí)上，高鎳三元?jiǎng)恿﹄姵匾嬲_始運(yùn)用到汽車上，還需要解決在量產(chǎn)過(guò)程中的一系列問(wèn)題。沒(méi)有一定的技術(shù)儲(chǔ)備和實(shí)力，很難在保證安全穩(wěn)定性的情況下，把這款有助于提升能量密度和降低成本的電池真正推向產(chǎn)業(yè)化。
 
(責(zé)任編輯：子蕊)
文章標(biāo)簽： 鋰電池 三元電池
作者：電動(dòng)公會(huì) ，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：http://jzr14e.cn/wenshuo/sc/2018091126085.html
看完這篇還不夠？如果你也也是同行業(yè)需要發(fā)布您的新聞報(bào)道，請(qǐng) 戳這里 告訴我們！
免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與中國(guó)電池聯(lián)盟無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
凡本網(wǎng)注明 “來(lái)源：XXX（非中國(guó)電池聯(lián)盟）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的，請(qǐng)?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行，以便我們及時(shí)處理。
QQ：503204601
郵箱：cbcu@cbcu.com.cn
猜你喜歡
專題
相關(guān)新聞

  • 能源自主訴求強(qiáng)烈，歐盟豪擲重金為氫能基礎(chǔ)設(shè)施提供支持

    為加速擺脫對(duì)進(jìn)口天然氣的依賴，歐盟對(duì)氫能寄予厚望。歐盟委員會(huì)2月15日宣布，已批準(zhǔn)7個(gè)成員國(guó)為氫能基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)提供高達(dá)69億歐元（約合533億元人民幣）的資金支持。 這一名為IPCEI Hy2Infra的計(jì)劃是第三個(gè)歐洲共同利益重點(diǎn)項(xiàng)目（IPCEI）。通常情況下，歐盟
    2024-02-17 12:40

  • 中國(guó)氫能源發(fā)展迎來(lái)機(jī)遇期——訪中國(guó)工程院院士彭蘇萍

    他表示，未來(lái)10～20年將是我國(guó)氫能源與燃料電池產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要機(jī)遇期;新產(chǎn)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)化非常重要，《指南》是近期我國(guó)氫能產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化的操作手冊(cè)，實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)需要在技術(shù)方面進(jìn)行大膽創(chuàng)新;如何控制好制氫過(guò)程中的碳排放、提高清潔能源制氫比例、降低燃料電池
    2023-10-09 08:38

  • 氫能大發(fā)展機(jī)遇來(lái)了，看看10位院士怎么說(shuō)！

    雙碳時(shí)代，綠色優(yōu)先，氫能因其蘊(yùn)藏豐富、消耗時(shí)不產(chǎn)生溫室氣體、儲(chǔ)存時(shí)間長(zhǎng)等特性備受矚目，價(jià)值日益凸顯。 今年以來(lái)，政策與資本都在大力開拓氫能產(chǎn)業(yè)，各地政府也在出臺(tái)氫能方案，促使氫能發(fā)展。許多領(lǐng)域的專家院士都發(fā)表了專業(yè)的演講，暢談氫能的未來(lái)發(fā)展
    2023-10-06 10:26

  • 上海交大院士和教授放出綠氫好消息 燃料電池車今年銷量有望翻番

    “丁文江院士團(tuán)隊(duì)多年以來(lái)孜孜不倦研究，攻克了氫能的固體使用方法。丁院士講得好：固態(tài)儲(chǔ)氫，前程在‘鎂’�！�
    2023-08-16 08:23

  • 歐陽(yáng)明高院士工作站：建全國(guó)領(lǐng)先的動(dòng)力電池和儲(chǔ)能實(shí)驗(yàn)室

    金秋時(shí)節(jié)，碩果累累。繼宜賓大學(xué)城一所所高校陸續(xù)迎新后，落戶宜賓市科技創(chuàng)新中心的歐陽(yáng)明高院士工作站即將迎來(lái)實(shí)驗(yàn)檢測(cè)平臺(tái)一期項(xiàng)目建成投用。同時(shí)，實(shí)驗(yàn)檢測(cè)平臺(tái)二期計(jì)劃在明年6月完成建設(shè)，全面建成后，將成為全國(guó)最好的先進(jìn)動(dòng)力電池和儲(chǔ)能的實(shí)驗(yàn)室。
    2021-09-28 10:18

  • 歐陽(yáng)明高國(guó)內(nèi)唯一院士工作站落戶四川宜賓 著重解決動(dòng)力電池安全問(wèn)題

    經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)四年的反復(fù)考察和對(duì)接，9月19日上午，我國(guó)汽車動(dòng)力研究領(lǐng)軍級(jí)專家、中國(guó)科學(xué)院院士、清華大學(xué)教授歐陽(yáng)明高在國(guó)內(nèi)唯一的院士工作站正式落戶宜賓三江新區(qū)，宜賓千億級(jí)汽車產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的創(chuàng)新能級(jí)站上了新的高度。
    2020-09-21 11:00

  • 年底國(guó)內(nèi)動(dòng)力電池企業(yè)開工率降低 海內(nèi)外新能源積極信號(hào)強(qiáng)烈

    行業(yè)對(duì)于明年的補(bǔ)貼政策并不期待，已于今年開始降成本計(jì)劃。除了將降成本壓力轉(zhuǎn)移至上游材料之外，動(dòng)力電池企業(yè)也在制造技術(shù)上思考新出路。
    2019-12-21 18:43

  • 2019年中科院院士候選人名單公布 電池研究方面都有誰(shuí)？

    8月1日，中國(guó)科學(xué)院發(fā)布關(guān)于公布2019年中國(guó)科學(xué)院院士增選初步候選人名單的公告，此次公布的候選人共181人，包括數(shù)學(xué)物理學(xué)部29人、化學(xué)部28人、生命科學(xué)和醫(yī)學(xué)學(xué)部32人、地學(xué)部27人、信息技術(shù)科學(xué)部26人、技術(shù)科學(xué)部39人。其中，與電池研究相關(guān)的有3人，主要
    2019-08-02 10:44
本月熱點(diǎn)
歡迎投稿
聯(lián)系人：王女士
Email：cbcu#cbcu.com.cn
發(fā)送郵件時(shí)用@替換#
電話：010-56284224
在線投稿
微信公眾號(hào)