美國(guó)加利福尼亞州硅谷的帕羅奧多(Palo Alto),這里云集了大量的科技巨頭,電動(dòng)能源公司特斯拉(Tesla)也是其中的明星企業(yè)之一。美國(guó)之外,全球新能源汽車行業(yè)蓬勃發(fā)展,來(lái)自中國(guó)的蔚來(lái)汽車、小鵬汽車等互聯(lián)網(wǎng)“造車派”也在奮起直追。
續(xù)航能力,一直是制約新能源汽車行程的主要瓶頸。致力于用納米材料提升鋰
電池密度的斯坦福大學(xué)終身教授、納米材料科學(xué)家崔屹提出,“如果鋰
電池能量密度能達(dá)到500瓦時(shí)/每千克,
電動(dòng)車一次充電就可以開800-1000公里。預(yù)計(jì)十年內(nèi),我們將開發(fā)出適用于
電動(dòng)車的高密度電池。”
近日,南方日?qǐng)?bào)記者在斯坦福大學(xué)辦公室里對(duì)崔屹進(jìn)行了獨(dú)家專訪,就中美新能源汽車產(chǎn)業(yè)趨勢(shì)與粵港澳大灣區(qū)發(fā)展等話題進(jìn)行了交流。在他看來(lái),中國(guó)電動(dòng)新能源車或?qū)⒃谖磥?lái)超過(guò)美國(guó)。
南方日?qǐng)?bào):您一直從事電池以及材料方面的研究。從專業(yè)角度來(lái)看,如何比較中國(guó)和美國(guó)的新能源汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展?
崔屹:總體而言,和傳統(tǒng)汽車的研發(fā)和生產(chǎn)一樣,電動(dòng)車十分復(fù)雜,也需要消耗大量資本。可以說(shuō),有著硅谷基因的特斯拉自創(chuàng)辦以來(lái)一直引領(lǐng)著全球電動(dòng)車的研發(fā)和設(shè)計(jì)。中國(guó)的蔚來(lái)汽車給我的感覺(jué)很棒,比亞迪、北汽的電動(dòng)車銷量也挺多的。目前來(lái)看,中美電動(dòng)車產(chǎn)業(yè)的水平是比較接近的。
我認(rèn)為,中國(guó)電動(dòng)新能源車或?qū)⒃谖磥?lái)超過(guò)美國(guó):一方面,中國(guó)在電動(dòng)車的核心技術(shù)領(lǐng)域起步緊隨美國(guó)之后,比如電池、電驅(qū)動(dòng)系統(tǒng)、人工智能;另一方面,基于中國(guó)龐大的市場(chǎng)需求和成熟的制造業(yè)基礎(chǔ),中國(guó)電動(dòng)車在產(chǎn)業(yè)化方面會(huì)迅速超越美國(guó)。
南方日?qǐng)?bào):目前,新能源汽車普及的瓶頸是什么?
崔屹:首先是價(jià)格太高,一般消費(fèi)者不能接受;其次是電池容量和充電樁,不僅數(shù)量無(wú)法滿足需求,而且亟待補(bǔ)充電力的方案,比如快充技術(shù)、更換電池包;再次,需要優(yōu)化整體能源調(diào)配體系,涉及充電時(shí)間的匹配性。
我的研究一直致力于通過(guò)更換硅的正負(fù)極材料,來(lái)提升鋰電池能量密度。如果能實(shí)現(xiàn)從300瓦時(shí)每千克提升至500瓦時(shí)每千克,那么電動(dòng)車一次充電就可以開1000公里。目前,我創(chuàng)辦的安普瑞斯公司(Ampruis)已經(jīng)研發(fā)出能量密度達(dá)到400瓦時(shí)每千克的鋰電池。預(yù)計(jì)十年內(nèi),我們將開發(fā)出適用于電動(dòng)車的高密度電池。
南方日?qǐng)?bào):從您創(chuàng)辦公司的歷程來(lái)看,一個(gè)成熟的新能源項(xiàng)目需要多長(zhǎng)時(shí)間?
崔屹:一般需要10—15年,其中會(huì)經(jīng)歷階段性變化。我十年前創(chuàng)業(yè)時(shí)比較幸運(yùn),初創(chuàng)階段就獲得了斯坦福的啟動(dòng)基金,隨后獲得了美國(guó)風(fēng)投的支持,并吸引了中國(guó)風(fēng)投以及美國(guó)政府基金的支持。到第6—7年,我們公司就實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)品上市,目前在進(jìn)行第5輪融資。像我們這樣的公司能堅(jiān)持十年的不多,如果只有美國(guó)的資金支持的話差不多5年就干不下去了。
南方日?qǐng)?bào):既然能源投資是中長(zhǎng)期的,那么需要怎樣的資本匹配最合適?
崔屹:對(duì)中長(zhǎng)期的項(xiàng)目比較理性的做法,是民營(yíng)資本和政府一同推動(dòng)。美國(guó)的風(fēng)投不是很理性化,往往追隨政府判斷。比如,一個(gè)概念熱的時(shí)候,政府開始支持,風(fēng)投隨之而上。如果產(chǎn)品在三五年內(nèi)能成熟,這種資本模式問(wèn)題不大,但顯然不適合新能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
南方日?qǐng)?bào):您如何評(píng)價(jià)風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)新能源產(chǎn)業(yè)的作用?
崔屹:新能源產(chǎn)業(yè)屬于高科技產(chǎn)業(yè)。美國(guó)目前比較成熟的高科技產(chǎn)業(yè)生長(zhǎng)周期都比較短,比如IT、軟件、互聯(lián)網(wǎng)。從新能源產(chǎn)業(yè)來(lái)看,一般先是美國(guó)風(fēng)投一擁而上,但很快就不關(guān)注了,反倒是中國(guó)風(fēng)投雪中送炭,讓很多企業(yè)成功走出來(lái)。所以,我覺(jué)得中國(guó)風(fēng)投的作用可能更重要。中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)有獨(dú)特優(yōu)勢(shì),比如政策方面。
南方日?qǐng)?bào):有專家建議成立灣區(qū)能源基金,您怎么看?
崔屹:中國(guó)政府為新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展設(shè)立基金,是值得鼓勵(lì)的。美國(guó)政府在這方面并沒(méi)有相應(yīng)支持,只有能源部設(shè)立的一些貸款項(xiàng)目。同時(shí),美國(guó)資本市場(chǎng)較為成熟,新能源企業(yè)從民間基金能獲得較好支持。
因此,對(duì)于中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)而言,能夠借助政府的政策杠桿撬動(dòng)資本市場(chǎng),是一個(gè)獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)。但我認(rèn)為,這個(gè)灣區(qū)能源基金未來(lái)應(yīng)該在國(guó)際上提升透明度和知名度,從而能吸引優(yōu)質(zhì)的投資項(xiàng)目。
(責(zé)任編輯:子蕊)