碳酸鋰上下游龍頭企業(yè)“口水仗”不斷升級。作為鋰電池正極材料龍頭企業(yè),剛剛掛牌新三板的杉杉能源公開“控訴”再次引發(fā)業(yè)內(nèi)熱議,電池級碳酸鋰龍頭天齊鋰業(yè)一時(shí)被推上風(fēng)口浪尖。
從微信公眾號發(fā)布針對匿名公司的指責(zé),到呼吁同行減產(chǎn)抵制上游漲價(jià),杉杉能源終于將矛頭公開對準(zhǔn)了天齊鋰業(yè)。昨日(2月18日)晚間,杉杉能源微信公眾號發(fā)布文章《天齊鋰業(yè),甭“有鋰不講理”!》,對天齊鋰業(yè)碳酸鋰產(chǎn)品各類質(zhì)量問題列出詳細(xì)處理過程,并公布雙方之間的兩次相關(guān)訴訟。
中國有色金屬工業(yè)協(xié)會鋰分會秘書長張江峰表示,杉杉能源公布的問題反映了天齊鋰業(yè)在質(zhì)量控制和現(xiàn)場管理上存在疏忽,出現(xiàn)異物是不應(yīng)該有的。同時(shí),張江峰也表示,天齊鋰業(yè)的質(zhì)量和口碑在國內(nèi)都是很好的。
“在糾紛出現(xiàn)后雙方多次溝通,杉杉能源的訴求很簡單,就是執(zhí)行供貨合同。”杉杉能源董秘張炯對記者表示。上述微信文章顯示,杉杉能源從2015年11月被停止供貨以來曾多次發(fā)布催貨函。
昨日(18日)晚間,天齊鋰業(yè)專門發(fā)布公告披露相關(guān)訴訟情況,并“鄭重說明”稱,杉杉能源質(zhì)量投訴的3類問題中2類已徹底解決,且部分質(zhì)量問題并未得到雙方一致確認(rèn)。而在相關(guān)商務(wù)談判中,“公司相關(guān)人員甚至沒有得到應(yīng)有的基本人格尊重”。
有鋰不講理VS價(jià)格糾紛?
2015年10月以來,電池級碳酸鋰價(jià)格超預(yù)期暴漲,下游電池材料廠商與上游原材料廠商的矛盾最終激化。
2月18日晚間,杉杉能源微信公眾號發(fā)布文章,首次直接公開針對天齊鋰業(yè),再次“控訴”天齊鋰業(yè)產(chǎn)品來料發(fā)現(xiàn)刀片等異物及磁性物質(zhì)偏高等質(zhì)量問題。同時(shí),杉杉能源還公布其與天齊鋰業(yè)就供貨糾紛的兩次訴訟進(jìn)展。
早在1月11日,杉杉能源就曾在微信發(fā)布文章“有話對T***講”矛頭直指“電池級碳酸鋰供應(yīng)龍頭企業(yè)”,詳細(xì)陳訴杉杉科技與“T***”的碳酸鋰質(zhì)量和供貨糾紛,言辭頗為激烈。
隨后的1月17日,上述公眾號發(fā)布了一封“杉杉能源告鋰電下游客戶公開書”稱,鋰電原料瘋漲將下游客戶“逼向生死存亡的懸崖邊沿”,呼吁業(yè)內(nèi)減產(chǎn)。雖然微信文章言辭激烈,但杉杉能源并未直接公開點(diǎn)名天齊鋰業(yè)。
碳酸鋰上下游企業(yè)的糾紛陷入“口水仗”,并在業(yè)內(nèi)引起高度關(guān)注。同時(shí),電池級碳酸鋰價(jià)格漲勢并未停止,而且市場供應(yīng)緊張局面依然嚴(yán)峻。作為鋰電正極材料的龍頭企業(yè),杉杉能源對原材料的需求頗顯“饑渴”。
值得注意的是,杉杉能源與天齊鋰業(yè)已簽尚未執(zhí)行訂單包括微粉級碳酸鋰142.75噸,電池級碳酸鋰656.477噸,合計(jì)799.227噸,交貨截止日期2015年12月31日。而從2015年11月開始,因?yàn)橘|(zhì)量問題和價(jià)格談判等問題,雙方產(chǎn)生供貨糾紛。杉杉能源稱,天齊鋰業(yè)停止供貨后經(jīng)多次催貨最終無果。
杉杉能源在2月18日的微信文章中列出了自2015年7月至11月,天齊鋰業(yè)多次來料中出現(xiàn)的質(zhì)量問題,指出來料中出現(xiàn)刀片、不銹鋼大瓢、不銹鋼管、女裝塑料袋、水珠等異物,并且發(fā)布了雙方來往郵件溝通的截圖。
對于此前杉杉能源發(fā)布的文章,天齊鋰業(yè)方面曾對記者表示,雙發(fā)一直在商務(wù)談判,杉杉能源想要比市場更低的價(jià)格供貨,所以想借助行業(yè)輿論打“口水仗”。
“口水仗”升級
從言辭激烈的隔空對壘,到“證據(jù)”詳盡的質(zhì)量控訴,這場上下游之間的“口水仗”已經(jīng)不斷升級。
對于去年底的質(zhì)量問題,記者從郵件截圖中看到,天齊鋰業(yè)對大多數(shù)質(zhì)量問題并未否認(rèn)。而針對杉杉能源的控訴,天齊鋰業(yè)均給予回復(fù)道歉,并作出調(diào)查整改和內(nèi)部處罰。
天齊鋰業(yè)的公告也表示,自杉杉能源提出產(chǎn)品質(zhì)量投訴以來,公司第一時(shí)間著手調(diào)查,對相關(guān)責(zé)任人員進(jìn)行了嚴(yán)肅處理,并立即進(jìn)行了技術(shù)改進(jìn)和資本投入,力求以系統(tǒng)的方案解決問題。
而杉杉能源方面稱,今年1月11日,天齊鋰業(yè)傳來新的合同,其中第八條稱,本合同簽署以前雙方簽訂的所有合同、協(xié)議等終止履行,互不追究違約責(zé)任及其他任何責(zé)任,此外,甲方(指“湖南杉杉”)原提出產(chǎn)品品質(zhì)問題經(jīng)友好協(xié)商已達(dá)成諒解,互不追究違約責(zé)任、賠償責(zé)任及其他任何責(zé)任。
在碳酸鋰供應(yīng)緊張的局面下,杉杉能源似乎并不能接受這種和解方式。上述微信文章披露,今年1月4日和1月27日,杉杉能源先后對天齊鋰業(yè)發(fā)起兩次訴訟,要求天齊鋰業(yè)履行合同,但目前進(jìn)展最快的一起仍在管轄權(quán)爭議階段。張炯對記者表示,法律途徑解決進(jìn)程比較緩慢。
“在杉杉能源投訴的質(zhì)量問題妥善解決之前,如繼續(xù)向杉杉能源供貨,公司對可能面臨的商務(wù)風(fēng)險(xiǎn)有較大顧慮。”天齊鋰業(yè)公告稱,雖然公司積極向杉杉能源通報(bào)解決方案,公司的高級管理人員和銷售團(tuán)隊(duì)也數(shù)次前往杉杉能源所在地,希望進(jìn)行有誠意的溝通并妥善解決此事,但會談期間公司相關(guān)人員甚至沒有得到應(yīng)有的基本人格尊重。
真鋰研究首席分析師墨柯對記者表示,目前雙方各執(zhí)一詞,很難評價(jià)誰有理誰無理。而跳出雙方的糾紛,這代表了行業(yè)上下游矛盾加深,對動力電池行業(yè)發(fā)展來說是兩敗俱傷。同時(shí)這也給行業(yè)敲響警鐘,碳酸鋰暴漲引發(fā)的上下游矛盾和問題已經(jīng)不容小覷。
(責(zé)任編輯:admin)