據(jù)韓國(guó)《首爾經(jīng)濟(jì)》7月23日?qǐng)?bào)道，LG化學(xué)與美國(guó)電池隔膜制造商Celgard就電池專(zhuān)利展開(kāi)鏖戰(zhàn)。24日，據(jù)外媒報(bào)道，美國(guó)北卡羅來(lái)納州西部聯(lián)邦地方法院于21日(美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間)做出判決，同意了Celgard針對(duì)LG化學(xué)的鋰電池禁售假處分申請(qǐng)。
　　Celgard在2014年1月以LG化學(xué)侵犯其充電電池隔膜專(zhuān)利為由，對(duì)LG化學(xué)和LG化學(xué)美國(guó)法人提起了訴訟，要求法院在訴訟過(guò)程中，禁止LG在美銷(xiāo)售有關(guān)電池，并于2014年3月向法院遞交了假處分申請(qǐng)。時(shí)隔4個(gè)月，法院做出判決，同意該了申請(qǐng)。
    另一方面，LG化學(xué)也當(dāng)即于隔天向法院遞交了終止假處分的申請(qǐng)，法院也于23日受理了該申請(qǐng)。同時(shí)，LG還向北卡羅來(lái)納州西部聯(lián)邦地方法院提出上訴，要求其重審判決結(jié)果。由于提出上訴，在上訴判決結(jié)果出來(lái)之前，LG將不受影響在美繼續(xù)保持正常的銷(xiāo)售狀態(tài)。
　　LG化學(xué)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示：“由于法院已經(jīng)受理了假處分終止申請(qǐng)，LG電池的生產(chǎn)和銷(xiāo)售將不受任何影響，LG將通過(guò)向聯(lián)邦上訴法院上訴來(lái)推翻此次判決。由于法院立即受理了申請(qǐng)，相信抗訴將向我們有利的方向發(fā)展。”他還同時(shí)表示：“電池生產(chǎn)中所使用的技術(shù)均為L(zhǎng)G獨(dú)有，與Celgard專(zhuān)利技術(shù)完全無(wú)關(guān)。”
　　據(jù)了解，Celgard自2005年起，開(kāi)始為L(zhǎng)G供應(yīng)隔膜薄膜基材，LG處于提高產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和穩(wěn)定性的考慮，想要變更該產(chǎn)品的供應(yīng)商。與Celgard間的合作量也逐年降低，2013年7月雙方的合作就已經(jīng)基本處于停滯狀態(tài)。為了使自身在與Celgard的重新合作中處于優(yōu)勢(shì)地位，LG化學(xué)在此次訴訟中也使用了壓迫戰(zhàn)術(shù)。
　　以傳統(tǒng)石油化學(xué)工業(yè)為主的LG化學(xué)于21世紀(jì)初進(jìn)入到了潛力巨大的鋰電池的研發(fā)和生產(chǎn)當(dāng)中來(lái)，現(xiàn)不僅為現(xiàn)代起亞提供鋰電池，還為通用，福特，雷諾，沃爾沃等10余家整車(chē)生產(chǎn)企業(yè)提供電池供應(yīng)，其電池產(chǎn)業(yè)正不斷發(fā)展壯大。如果此次上訴結(jié)果仍是Celgard勝訴，那么LG將中斷其在美國(guó)的電池銷(xiāo)售，這將給LG造成不小打擊。
　　此外，Celgard也在2013年5月對(duì)SK Innovation提起過(guò)相同訴訟，但由于訴訟范圍未得到確定，訴訟也仍未正式展開(kāi)。


(責(zé)任編輯：admin)